העוול המשווע הזה כלפי ברדלי מנינג*

מאת דניאל אלסברג **

הנשיא אובמה אומר לנו שהוא שאל את הפנטגון האם תנאי המעצר של ברדלי מנינג (Bradley Manning), [חייל אמריקאי החשוד בהעברת סודות מדינה], "הם ראויים ותואמים את הנורמות הבסיסיות. הם הבטיחו לי שהם אכן כאלה". 

אם אובמה מאמין בדברים, אזי הוא יאמין לכל דבר. אני מקווה שהוא היה מקבל תשובה טובה יותר אם היה שואל את החוקרים אם הם נהגו עם מנינג בצורה נאותה. אני יכול לדמות בנפשי שומע את הנשיא ניקסון אומר את אותם הדברים במסיבת עיתונאים: "הובטח לי על-ידי השרברבים של הבית הלבן כי הפריצה שהם ביצעו במשרדו של דוקטור דניאל אלסברג בלוס אנג'לס היתה ראויה ותאמה את הנורמות הבסיסיות".

מעצרו של דניאל אלסברג

בהפגנת ההזדהות עם ברדלי מנינג (20.3.2011)

כאשר התברר שהפקודה לביצוע הפעולה הפלילית יצאה מהמשרד הסגלגל בבית הלבן, ניקסון עמד לפני הדחה ונאלץ להתפטר מהנשיאות. נכון, הזמנים השתנו. ואולם, אם אובמה עדיין אינו יודע באמת את תנאי המעצר עכשיו של מנינג - אם באמת הוא מאמין, כפי שהוא הכריז, ש"חלק מזה (עירום, בידוד, הטרדה, מניעת שינה) קשור עם רווחתו של החייל מנינג", זאת בניגוד להערכתו של פסיכולוג בית הכלא – אזי שיקרו לו, ולכן הוא חייב שתהיה לו שליטה כלשהי על הממשל שלו.

אם הוא   יודע, והוא מסכים שתנאי המעצר של מנינג הם ראויים ואפילו לגליים, זה לא מעיד לטובת הזיכרון שלו מהקורסים שהוא למד במסגרת החוק הקונסטיטוציוני.

הנשיא סירב להתייחס להצהרתו של פיליפ קרואלי (PJ Crowley)  כי הטיפול במנינג הוא "מגוחך, אינו תורם ומטופש" [קראולי נאלץ להתפטר מתפקידו כדובר משרד החוץ האמריקאי בעקבות הכרזה זו, י"א]. מלים אלו הן די נכונות עד כמה שהן מביעות – בלי ספק זה שהן המקסימום שדובר משרד החוץ יכול להרשות לעצמו לומר בבואו לגנות את פעולות משרד ההגנה. ואולם, לפחות נדרשות שתי מלים נוספות: מוגזם ובלתי-חוקי.

קראולי השיב לשאלה בעניין "עינויו" של אזרח אמריקאי, ואל נכון הוא לא הפריך תיאור זה. בידוד ממושך, מניעת שינה, החזקה בעירום – עלו מתוך מדריך הפעולה של ה-CIA [סוכנות הביון המרכזית של ארה"ב, י"א] בדבר "שיטות חקירה אינטנסיביות". ראינו שהו יושמו בגואנטנמו [מתקן כליאה בבסיס הצי האמריקאי במפרץ גואנטנמו שבקובה, י"א] ובאבו ע'ריב [מתקן כליאה אמריקאי בעיראק, י"א].  זה בדיוק מה שה-CIA מגדיר כ"עינוי ללא מגע", ושמטרתו, כמו במקרה זה, ברורה מאוד: לפגוע במוראל של מישהו בנקודה שתאפשר להשיג ממנו את ההודאה המקווה. אלו הן השיטות, כך אני חושד, המופעלות כלפי מנינג.

Crowley was responding to a question about the "torturing" of an American citizen, and, creditably, he didn't rebut that description.  לא איכפת להם לחוקרים אם ההודאה היא נכונה או לא נכונה כל עוד היא קושרת בדרך כלשהי את את ויקיליקס כדי שתסייע בידם לרדוף את ג'וליאן אסאנג (Julian Assang) [מייסד ויקיליקס, י"א].

זה מה שאני סבור ביחס למניעים שלהם. אך זה אינו משפיע על אי-חוקיות ההתנהגות שלהם. אם אני צודק, נראה שההוראה בעניין העינויים הקשים לא התקבלה ברמה של קצין נגד או של מפקד הכלא. עובדה היא שהם המשיכו לגרום סבל לעציר למרות תלונות שהעלה משך שבועות הסנגור שלו, למרות הפרסומים ולמרות הגינויים שהשמיעו ארגונים כמו למשל אמנסטי אינטרנציונל, מביאים אותי לחשוב שההוראות הגיעו מדרגים גבוהים במשרד ההגנה, אם לא אפילו מהבית הלבן בעצמו.

אין זה מקרה שמישהו במשרד החוץ נאלץ ללכת לאחר שהתבטא בנושא זה. כאשר זרוע אחת של הממשל האמריקאי לועגת ליומרות בדבר כיבוד שלטון החוק, במיוחד המחויבות שלנו לא להפעיל עינויים, משרד החוץ נושא בתוצאות מכך, כשם שזה משפיע על העמדה שלנו בעולם.

העובדה שההתעללות במנינג נמשכת בקואנטיקו (Quantico) [בסיס נחתים בווירג'יניה שבו עצור מאנינג, י"א] בו ביליתי תשעה חודשים כקצין ימיה – ושהמרינס משקרים בעניינו, גורם לי לחוש בושה בשביל החיל. שלוש שנים כקצין חיל רגלים היו יותר מהדרוש לדידי כדי לדעת מה שקורה שם הוא פעילות בלתי חוקית שיש לשים לה קץ.

----------

* ברדלי מנינג, חייל אמריקאי בדרגת רב טוראי שנחשף במסגרת שירותו הצבאי למאות אלפי מברקים דיפלומטיים ודו"חות מסווגים על הלחימה בעיראק ובאפגניסטן; הוא נחשד כמי שהדליף אותם לאתר ויקיליקס (WikiLeaks, בתרגום חופשי: "ויקי-הדלפות"); הוא במעצר מאז ה-26 במאי 2010.

** דניאל אלסברג , (בן 80) היה חוקר במערכת הביטחון של ארה"ב שהתפרסם בעקבות הדלפתמסמכי הפנטגון לעיתון ה"ניו יורק טיימס" שעסקו בהגדלת המעורבות הצבאית האמריקאי במלחמת וייטנאם. את המאמר בעניינו של ברדלי מנינג פרסם אלסברג ב"גארדיאן" הבריטי ב-11.3.2011. תורגם לעברית בידי י.א.